Senaste nytt

Bryssel först med U.S. preclearance på Europeiska fastlandet.

fcx

Medlem
Lite märkligt att det hamnar i just Bryssel. Det är ju inget stort nav för Europeiska bolag som flyger till USA, de enda som flyger är väl Brussels med en daglig avgång till New York (och Norwegian hade säkert något tidigare). Så, detta kommer primärt att utnyttjas av de amerikanska bolagen som flyger in till Bryssel. Vid närmare eftertanke är det då kanske inte alls konstigt att det hamnar just i Bryssel...
 

AABack2ARN

Medlem
Publicerat 28 september. Uppenbarligen har denna nyhet flugit under radarn ;) Undrar om inte de kommer nyttja bortre änden i en av pirerna i likhet som de gjort med "Afrika-gaterna"?
 
Varför lägger man inte detta i Frankfurts nya terminal som byggs kan man undra? Känns som det mest optimala, men antar man gärna tar flygplatser som kanske inte har allt för hög trafiksättning. Annars hade väl London Heathrow haft en Pre-clearance för längesen.
 

mha321

Medlem
Der var ju rätt mycket snack om att man behövde göra lagändringar och sådant i Sverige för att det skulle gå. Typ for att den amerikanska personalen skulle få vara beväpnade, ha immunitet och möjlighet att kvarhålla folk osv.

Tyskarna kanske inte ville gå med på det. Medan Belgarna tyckte det var ok.

Alternativt att transit ju blir sämre när man har det, det är ju i första hand intressant för de som avgår från den flygplats som har det. Frankfurt har massor med transit, Bryssel mindre så. Däremot har Bryssel massor med politiker och lobbyister som säkert ska fram och tillbaka till Washington och New York...
 
D

Deleted member 30163

Guest
Der var ju rätt mycket snack om att man behövde göra lagändringar och sådant i Sverige för att det skulle gå. Typ for att den amerikanska personalen skulle få vara beväpnade, ha immunitet och möjlighet att kvarhålla folk osv.

Tyskarna kanske inte ville gå med på det. Medan Belgarna tyckte det var ok.

Alternativt att transit ju blir sämre när man har det, det är ju i första hand intressant för de som avgår från den flygplats som har det. Frankfurt har massor med transit, Bryssel mindre så. Däremot har Bryssel massor med politiker och lobbyister som säkert ska fram och tillbaka till Washington och New York...
Precis.
Vad hände med sveriges planer? grusades det? Har för mig man skrev något letter of intend eller motsvarande och lagändring, precis som du säger skulle krävas och riksdagen skulle bli inblandad

Gissar att det idag inte är lika intressant när Norwegian m.fl inte längre flyger. Men dessa planer brukar ju vara rätt långsiktiga
 

Tonton

Medlem
Vad hände med sveriges planer? grusades det?

Swedavia skrev:
Swedavia has worked for a number of years with preparations to enable the introduction of US Preclearance at Stockholm Arlanda Airport. In November 2016, Sweden and the US signed a bilateral agreement on this matter. In order to proceed with the introduction of US Preclearance at Stockholm Arlanda Airport, both legal and financial conditions are required – that is, a decision by the Swedish parliament and a sustainable financial solution for the investment in the facility and for the operation of this service.

In the past year, the financial conditions have deteriorated, which means that there is at present no sustainable financial solution that will enable the project to continue. The change in financial conditions is largely due to the introduction of a national aviation tax in Sweden, increased investment costs for the facility and a change in financial conditions for the additional security screening associated with US Preclearance. All in all, as a result of these changes, the per passenger cost for using this service will most likely be too high relative to the expected willingness to pay, so there is consequently no sustainable financial solution. Because of this, it is not possible to say at the moment when or whether US Preclearance can be introduced at Stockholm Arlanda Airport.

Källa: Development plans | Swedavia
 
D

Deleted member 30163

Guest
increased investment costs for the facility and a change in financial conditions for the additional security screening associated with US Preclearance

Det brukar ju vara pengar, men man blir ju lite nyfiken på vad som ändrats, så radikala ändringar kan det väl inte vara tal om som sänker hela caset? Att kunderna (flygbolagen och slutkunderna) inte vill betala det kan jag förstå, men den viljan borde ju inte ändras.

Eller var det så att att det kanske inte blev en lagändring och USA kände att man ville skydda sina anställda mer, och det krävdes andra tekniska lösningar än att de går runt och bär vapen? Ett alternativ som jag finner helt omöjligt.
 

Homer

Medlem
Jag citerar mig själv från en annan tråd, i en post från 13/12 2018.
Därefter har inte mycket hänt, förutom corona och andra små detaljer.
Det är inte inte bara i Sverige som det varit tyst, det har inte hänt någonting på
de andra platserna som var på tapeten.


"Finns inget som säger att det stoppats, dröjsmålet gäller även även alla de andra flygplatserna.
Vad jag förstått har dröjsmålet att göra med att USA bytt president sedan diskussionen inleddes (om någon nu missat det)
som infört nya regler för resande. Trump travel ban: Pre-clearance and why it matters - BBC News


Ny lagstiftning föreslås för preclearance på Arlanda - Regeringen.se

För att genomföra avtalen föreslår Preclearanceutredningen två nya författningar och ändringar i tiotalet andra. Utredningen föreslår bland annat:
  • En ny lag ska reglera förutsättningarna för amerikansk myndighetsutövning på svenskt territorium och vilka befogenheter de amerikanska inresekontrollanterna har i Sverige.
  • De amerikanska inresekontrollanterna på Arlanda ska ha rätt att arbeta i amerikansk uniform samt kunna vara utrustade med batong, handfängsel och pepparspray (OC-spray). De ska även kunna ha tillgång till pistol eller revolver, men dessa får endast användas för att avvärja ett överhängande brottsligt angrepp på person i kontrollområdet och ska förvaras inlåsta under övrig tid.
  • I enlighet med avtalen ska den amerikanska personal som arbetar i Sverige, liksom deras anhöriga, ha immunitet och privilegier i viss omfattning.
Utöver förslag innehåller betänkandet även bedömningar när det gäller bl.a. enskildas rättssäkerhet, dataskydd samt vissa frågor om sekretess och migration.




Här är utredningen, överlämnade sittbetänkande i juni 2017, i sin helhet:
Betänkande av Utredningen om amerikansk inresekontroll på Arlanda (Preclearanceutredningen)
https://data.riksdagen.se/fil/2E3F7383-489B-4EC5-8A4E-7036F534AB07 "
 
Last edited:
Toppen